Erstatning – hvordan skal jeg tænke på det?

Denne artikel er blevet oversat med maskinoversættelse.

Erstatning betyder at undersøge, om et kemisk produkt kan erstattes med noget mindre farligt.Undersøgelsen kan føre til en erstatning, men den kan lige så godt vise, at det nuværende produkt er det rigtige valg.Begge udfald er lige værdifulde, så længe beslutningen er baseret på en grundig undersøgelse og er dokumenteret.

Erstatning er ikke en engangsopgave.Du kan tænke på erstatning i hver fase af et kemikalies liv på arbejdspladsen: når det købes, når det risikovurderes, og når du tjekker, om det er på en restriktionsliste.

Erstatning i hver fase

Ved køb. Det nemmeste tidspunkt at vælge et mindre farligt alternativ er, før produktet kommer ind på arbejdspladsen. Stil spørgsmålet, så snart nogen ønsker at købe et nyt produkt: er det nødvendigt, og er der noget mindre farligt, der opfylder det samme behov? Læs sikkerhedsdatabladet, før beslutningen træffes. Et produkt, der aldrig købes, skal aldrig erstattes.

Under risikovurdering. Når du risikovurderer et produkt, ser du, hvordan det faktisk bruges, og hvor høj risikoen er. Hvis risikoen er høj, bør erstatning være det første, du overvejer, før andre beskyttelsesforanstaltninger. Risikovurderingen er også det rette sted at dokumentere undersøgelsen.

Ved kontrol af restriktionslister. Hvis produktet indeholder et stof, der er på en restriktionsliste, for eksempel CMR-stoffer, Kandidatliste, REACH Bilag XIV eller Bilag XVII, er det et signal til at begynde at undersøge alternativer. Listerne ændrer sig over tid. Et produkt, der var acceptabelt ved køb, kan derfor have brug for at blive undersøgt senere. Handl tidligt, før en restriktion eller et godkendelseskrav gælder.

Start med risikoen og behovet

God erstatning starter ikke med at lede efter erstatninger.Det starter med at forstå risikoen ved det produkt, du har i dag, og det behov, det opfylder.Du skal være i stand til at besvare tre spørgsmål:

Hvad skal erstattes?
Hvorfor er dette særlige produkt en prioritet?
Hvilke krav skal et alternativ opfylde, for eksempel med hensyn til sikkerhed, funktion, proces og omkostninger?

Indsaml informationen

Opdel spørgsmålene i mindre områder.Du har ikke brug for perfekte svar, men du bør vide, hvor de største usikkerheder er.

Risiko. Hvad gør produktet til en prioritet? Se på fare og eksponering sammen.

Omfang. Hvor meget bruges produktet, og hvor ofte? Hvor mange mennesker og afdelinger er berørt?

Brug. Bruges det i et åbent eller lukket system? Sprayes det, dyppes det eller pensles det på? Skaber det støv, damp eller aerosol? Hvor længe er folk udsat?

Funktion. Hvilke tekniske, kvalitets- og proceskrav skal produktet opfylde?

Krav til alternativet. Hvad må ikke gå tabt i skiftet? Sikkerhed, ydeevne, proceskompatibilitet, omkostninger og tilgængelighed. Omkostninger kan tages i betragtning, men er sjældent nok i sig selv som en grund til ikke at skifte. Brug sikkerhedsdatablade, når du sammenligner produkter: fareerklæringer, klassificering og beskyttelsesinformation er der for begge.

Husk, at risiko er fare gange eksponering.Et meget farligt produkt i et lukket system kan betyde en lavere faktisk risiko end et mindre farligt produkt, der sprayes dagligt i et åbent rum.Start med de produkter, hvor den samlede risiko er højest.

Et skift er ikke det eneste mulige udfald

I henhold til EU's direktiv om kemiske stoffer (98/24/EF) er erstatning det første valg.Hvis det ikke er muligt, skal risikoen i stedet minimeres med andre beskyttelsesforanstaltninger.Undersøgelsen kan derfor føre til fire udfald:

Fase produktet ud. Nogle gange er det slet ikke nødvendigt. Hvis du har for eksempel ti forskellige smøremidler til samme formål, kan du ofte fase de fleste af dem ud. Det reducerer både risiko og omkostninger.
Skift produkt. Et alternativ reducerer risikoen og opfylder kravene.
Behold produktet, men ændr arbejdsmetoden , for eksempel med et lukket system, mindre mængder eller bedre ventilation.
Behold produktet og sørg for, at risikoen minimeres. Ingen alternativ er bedre samlet set, og beskyttelsesforanstaltningerne holder risikoen så lav som muligt.

Hvis et skift ikke er muligt, skal beskyttelsesforanstaltninger vælges i en fast rækkefølge.Det følger af direktivet om kemiske stoffer (98/24/EF) og kaldes ofte prioritetsrækkefølgen eller kontrolhierarkiet.Start med det første skridt, og gå kun videre, når det forrige skridt ikke er tilstrækkeligt:

Håndter produktet i et lukket system eller indkapsl det.
Ændre arbejdsmetoder.
Brug tekniske foranstaltninger ved kilden, f.eks.lokal udsugning.
Organiser arbejdet, så så få mennesker som muligt er udsat.
Brug personligt beskyttelsesudstyr.

I henhold til direktivet bør personligt beskyttelsesudstyr kun bruges, når eksponering ikke kan forhindres med andre midler.Tilføj også andre foranstaltninger såsom arbejdspladsinstrukser, skiltning og træning i risici og sikker håndtering.

At fortsætte med at bruge et produkt er ikke en fiasko.Det kan være den rigtige beslutning, når alternativerne er farlige på en anden måde, ikke opfylder kravene, eller ville føre til større mængder eller ny eksponering.Det, der betyder noget, er, at beslutningen er baseret på undersøgelsen og er dokumenteret.”Vi har altid brugt det” er ikke et argument.”Vi sammenlignede tre alternativer, og ingen opfylder proceskravet for varmebestandighed” er.

Hvornår gælder strengere krav?

CMR-produkter. CMR står for kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske, mærket med H350, H340 eller H360. De er reguleret af EU's direktiv om kræftfremkaldende, mutagene og reproduktionstoksiske stoffer (2004/37/EF), som hver medlemsstat har indarbejdet i sin nationale arbejdsmiljølovgivning. Kravet er, at et CMR-produkt skal erstattes, hvor det er teknisk muligt. Omkostninger eller vaner er ikke en gyldig grund til at beholde det. Hvis det ikke kan erstattes, bør det håndteres i et lukket system, hvor det er muligt, og eksponeringen skal holdes så lav som muligt.

Stoffer reguleret under REACH følger deres egne regler. Begrænsede stoffer (Bilag XVII) må ikke bruges til de anvendelser, som restriktionen dækker, og stoffer, der er underlagt godkendelse (Bilag XIV), kræver godkendelse. Stoffer på Kandidatliste er ikke forbudte, men kan blive underlagt godkendelse. Prioriter dem tidligt.

Hvornår er en erstatning succesfuld?

En succesfuld erstatning reducerer den faktiske risiko uden at skabe nye problemer.Tjek at:

risikoen er blevet reduceret i faktisk brug
funktionen er blevet opretholdt
der ikke er opstået nye farer, større mængder eller ny eksponering
arbejdsmåder, udstyr og brugere arbejder sammen
resultatet kan følges op

Spørg de personer, der bruger produktet.De er de første til at bemærke, hvis noget ikke fungerer.

Dokumenter beslutningen

Dokumenter undersøgelsen som en del af risikovurderingen, uanset udfaldet.Som minimum bør det beskrive, hvilket produkt der blev undersøgt og hvorfor, hvilke alternativer der blev overvejet, hvilken beslutning der blev truffet og hvorfor, og hvornår beslutningen vil blive gennemgået.Mere omfattende krav gælder for CMR-produkter.Gennemgå beslutningen regelmæssigt, da nye alternativer og nye regler dukker op.Naturlige øjeblikke er, når produktet risikovurderes igen, eller når et stof i det tilføjes til en restriktionsliste.

Hvordan man gør det i praksis i iChemistry er beskrevet i Erstatning i iChemistry .

Oversigt

Forstå før du skifter. Risiko og behov først, alternativer derefter.
Vurder faktisk risiko, ikke kun fare. Hvordan produktet bruges, er lige så vigtigt som hvad det indeholder.
En velbegrundet "vi holder fast i det" er et godt resultat. Så længe det er baseret på en undersøgelse og dokumenteret. For CMR-produkter skal et skift også være teknisk umuligt.
Tænk erstatning på hvert trin. Ved køb, under risikovurdering og når et stof tilføjes til en restriktionsliste.

Selvom der er gjort bestræbelser på at sikre nøjagtighed, kan denne oversættelse ikke være helt fejlfri. Overvej dette, når du fortolker informationen.